Claim｜實證行銷
關於

Benno 王治中

形象照
待更新

數位行銷顧問，Claim｜實證行銷主理人。 專精法律事務所與在地服務型商家的網路行銷診斷。

背景橫跨法律、產業經濟與 Google Ads 實戰。 做行銷只有一條原則——先提出一個能被數據驗證的主張，再用證據證明它值不值得做。 沒有花俏的承諾，只有可被追問的判斷。

品牌命名「Claim」，呼應這套思維的本質： 先提出主張（claim），再舉證。 這是我從法律與結構化推理訓練帶出來最有用的一件事。

直接聯絡我 先做免費健檢
為什麼可信

用做得出來的東西說話。

客戶資訊一律匿名，以下為可展示的能力與經歷。

跨產業健診實戰 B2B 貿易（高空作業車租賃）、冷凍食品自媒體電商、法律事務所等完整健診與投放／SEO 策略，均以產業代稱匿名呈現。
Google Ads 投放方法 STAGs 關鍵字架構、分層預算模型、競品情報追蹤、CPA 控管——凡事用可量化指標說話，不靠感覺。
結構化拆解力 把模糊的「生意不好」收斂成一個能被驗證的核心問題，底層來自法律與長期結構化推理訓練。
法律服務營運經驗 事務所客戶轉介、派案流程的營運與話術優化，對法律業的客戶決策路徑有第一手認識。
已驗證的量化績效

真實數字，不是示意值。

以下兩個案例均為真實 Google Ads 帳戶數據，2026-06-18 自帳戶直接調閱，客戶全匿名。

案例 A · 法律事務所 車禍 / 刑事通案
NT$384 每次獲客成本（CPA）
  • 目標 CPA NT$500，實際低於目標 23%
  • 連續 20 個月達標，效益持續超出預算上限
  • 最佳化分數 100%、曝光頂部佔比 71.81%
案例 B · 法律事務所 法律 / 刑事諮詢
NT$102–148 每次獲客成本（CPA）
  • 目標 CPA NT$275，實際低於目標 46–63%
  • 3 年 4 個月、累計 9,400+ 轉換（樣本充裕）
  • 附註 約 30% 的 LINE 加好友轉換未被追蹤；保守調整後 CPA 約 NT$145–211，仍低於目標。 數據誠實呈現，不去除不利於自己的部分。

以上陳述為「某法律事務所，實際達成」——不宣稱為典型或保證結果。 完整佐證文件存檔，可於正式合作前調閱。